Убытки сахарной промышленности от фиксации цен составят около 10 миллиардов рублей (обзор рынка)

“- Боже, пропал калабуховский дом! … - что же теперь будет с паровым отоплением?”
(“Собачье сердце” Михаил Булгаков)

Как мы и предполагали в одном из прошлых обзоров, несмотря на многочисленные заверения на всех уровнях, «рыночное регулирование» фиксированных цен решили продолжить. Вчера прошло два совещания по «стабилизации цен», одно в Минторге, второе в Минсельхозе. Министерства настаивают, что производители сахара должны «добровольно» взять на себя обязательства по поставке в сетевые магазины до сентября этого года одного миллиона тонн сахара по цене 36 руб./кг. Такая новость была бы неплохой шуткой на 1 апреля, но, к сожалению, это правда. Путем нехитрой арифметики (1000000 т * 10000 руб/т разницы рыночной цены и фиксированной) получаем, что только прямые убытки сахарной промышленности от такой операции составят порядка 10 миллиардов рублей (~ 130 миллионов долларов). В России по данным Росстата порядка 20 миллионов малоимущих россиян, которые сэкономят на дешевом сахаре в магазине по 15 руб/мес. (потребление через розницу), итого цена вопроса при прямой раздаче денег этой проблемной группе населения могла быть всего 1,8 миллиарда рублей. Остальные 8,2 миллиарда рублей сахарная промышленность России подарит тем, кто совершенно в такой дотации не нуждается. Минсельхоз собирается компенсировать часть этих затрат субсидиями в размере 3 миллиарда рублей, но эти субсидии, во-первых, надо еще получить, во-вторых, они в лучшем случае компенсируют потери сахарной промышленности за уже прошедшие три с половиной месяца фиксации цен. По предложению Минсельхоза, компании должны разделить эту «барщину» соответственно объемам производства в сезоне. Никакие возражения, как уже проданный сахар, или давальческие схемы в Краснодарском крае (где часть произведенного сахара не принадлежит заводу), не принимаются. В эту утвержденную на полгода схему предлагается уже включить не только производителей и розницу, но и логистику и фасовщиков (что было вполне предсказуемо), расписав кто, кому, когда, почем, и сколько должен поставлять сахара. Если исключить розовые иллюзии, то сейчас мы наблюдаем исторический процесс - смену экономической парадигмы государства с рыночной на плановую. Минсельхоз, Минторг, ФАС, заявляют об эффективности продления механизма фиксации цен, хотя любому человеку с минимальным экономическим образованием на уровне торгового техникума известно, что такая экономика неоднократно доказала свою несостоятельность, от Советского Союза до Венесуэлы. 

Пресса продолжает писать о перебоях с поставками сахара в магазины, госорганы продолжают опровергать эти сообщения.

По данным мониторинга цен Sugar.ru, за период с 25.03.2021 по 01.04.2021 курс доллара опустился на -0,7% (на 25.03 - 76,15 р./$, на 01.04 - 75,64 р./$). Рублевая московская оптовая цена на сахар понизилась на 0,80 руб./кг (-1,67%), краснодарская оптовая цена не изменилась, оставаясь на уровне 45,40 руб./кг. Долларовая оптовая московская цена на сахар понизилась на $0,006 /кг (-0,95%), оптовая краснодарская цена выросла на $0,004 /кг (+0,67%).

За прошедшую неделю оптовые цены на сахар на открытом рынке падали, что было вызвано вполне рыночными причинами: падением мировых цен, отсутствием спроса и потребностью в деньгах на посевную компанию. 

На 1 апреля 2021 г. себестоимость сахара из импортируемого сахара-сырца в Узбекистане составляет $710,8/т (46,58 руб./кг в Краснодаре с учетом доставки) без НДС, в Казахстане - $577,1/т (40,40 руб./кг в Краснодаре с учетом доставки) без НДС.

Мировые цены на сахар и фрахт продолжают свое падение, цена белого сахара на Лондонской бирже опустилась до $420/т, премия на поставку CIF Черное море – до $60/т 

По данным ж/д мониторинга Sugar.Ru, за март 2021 года импорт белого сахара в РФ составил 12,2 тыс. т белорусского сахара, что выше объемов последних трех месяцев (за весь февраль – 8,0 тыс. т, январь – 7,2 тыс. т). Мартовский экспорт поставил локальный рекорд, по ж/д экспортировано 34,3 тыс. т сахара (за весь февраль – 31,8 тыс. т, январь – 16,9 тыс. т), что является максимумом с октября прошлого года. Лидером по импорту российского сахара в марте продолжает оставаться Казахстан - 28,1 тыс. т. Транзит сахара по российской ж/д с начала месяца составил 4,2 тыс. т. белорусского сахара.

Комментарии

Убыток - это уменьшение материальных и денежных ресурсов в результате превышения расходов над доходами. Рассмотрим наглядный пример:

Расходы 3 руб., доход 2 руб., соответственно убыток 1 руб.

Пример по статье: Расход 3 руб., плановый доход 10 руб., факт 6, соответственно прибыль 3 руб. и недополученная прибыль 4 руб. Следовательно ни о каких убытках нет и речи, посмотрите финансовую отчетность сахарных компаний и вы не увидите тонущих кораблей.

"Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)." (ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков)

Все верно, только в части "при обычных условиях гражданского оборота". Вот когда отменят пошлину на белый сахар и сырец, то есть будет сформирован 100% конкурентный рынок, тогда можем говорить об условиях гражданского оборота. А так, опять болтовня....

Неужели вы думаете если завтра сахарные компании выставят сахар по 100 руб./кг и его конечно никто не будет покупать, но при этом есть обязательства поставлять по 36 руб./кг, суд будет считать 64 руб. как убытки ?  Я вас умоляю... Суд будет смотреть отраслевые показатели рентабельности и обоснованность такой разницы.

Именно поэтому это не убытки, а недополученная прибыль. Поэтому возвращаемся к финансовой отчетности компаний и смотрим, есть ли действительно убытки или нет. Обратитесь к банкирам, они точно расскажут как оценивать убытки.

Коллега, я сейчас выступаю в роли Капитана Очевидность, но вы спорите с ГК РФ.Я привел точное юридическое толкование термина "убытки", и могу с чистой совестью пить кофе. Вы привели только собственное понимание термина, основанное на эмоциях, да еще и сопроводив его дополнительными условиями (если бы да кабы сахар стоил как грибы). Еще раз, есть точное определение ГК РФ. Если вам есть что возразить со ссылкой на закон предъявите цитату и ссылку на нормативный акт.

По 46 руб./кг сейчас сахар продать можно, следовательно вы теряете 10 руб./кг, продавая по 36. Если на НТБ или С-П бирже сахар продавался бы по 100 рублей, вы теряли бы не 10, а 64 руб./кг. Суд будет смотреть ГК РФ (во всяком случае это их обязанность), а не на ваше понимание убытков и прибылей.

Ну и не путайте годовой отчет компании и результаты конкретной операции. Они могут не совпадать.

Биржа - великий инструмент, но когда его использую все игроки рынка. Я к примеру не покупаю сахар на бирже, так как на реальном рынке можно найти дешевле. Да и продажи там происходят в формате сам продаю - сам покупаю, поэтому и цены там условные. Какой % сахара продается через биржу ? Вот видите, это крохи. А если учитывать условность сделок, то и смысла нет в дальнейшем обсуждении. Теперь я пью спокойно кофе)) Ждем, как писал ГОСТЬ летом 60 руб./кг, а может 1 500 руб./кг, здесь как биржа нам укажет....

Ну ок, если вас заставляли бы продавать свой сахар по 36, ваши убытки стали бы прибылями. Но поскольку продают по 36 сахарные заводы, а рыночные цены мы может видеть не только на бирже, но и в нашем мониторинге или у ИКАРа, то убытки сахарной промышленности будут 10 миллиардов. 

А какими цифрами выразить убытки от разрушения дистрибьюции продавцов сахарного рынка ,которым приходится выживать,при демпинге ценовом при поддержке государства со стороны сетей?

Совершенно верно, поэтому в тексте написано "только прямые убытки сахарной промышленности". Есть потери вторичного рынка, есть потери в кредитовании заводов, и еще куча потерь. Уверенно не скажу, но по ощущениям общие потери могут быть раза в два больше, под 20 миллиардов. Не считая перспективных потер от деградации сахарной промышленности в целом и рисков уменьшения посевов сахарной свеклы в следующих сезонах.

но с деградацией сахарной промышленности не торопился бы. Даже как раз наоборот. Государственное регулирование цен, как заявляют все чиновники, мера вынужденная. Правительство не хочет, но вынужденно устанавливать цены. Кто их вынудил и кому не может отказать любой чиновник мы все прекрасно знаем. Для  автора идеи это-пиар, как раньше говорили дешевая популярность. Причем во всех смыслах. И на бедных денег не потратили и для бюджета не дорого. Но пиар после сентября и до 2024г.уже будет не нужен. С другой стороны в России действительно слишком много сахзаводов. Дробят сырьевую зону на лоскутки. Особенно в Курской обл. и Краснодарском крае. Так что  регулирование цен может привести и к позитивному результату - закрытию 10-15 мелких отсталых заводов.

Тут сразу несколько спорных утверждений.

Во-первых, проблема не в сахаре, а в инфляции, которая рискует быть по году в разы выше заявленной. Осенью проблема инфляции не исчезнет.

Во-вторых, понятно что сейчас это делается под сентябрьские выборы. Но кто сказал что в октябре не возникнут новые поводы порулить экономикой? 

Ну и в-третьих, главное, до сих пор российская сахарная промышленность прекрасно развивалась без "ручного управления", показывая отличные результаты. А что у нас с ручным управлением, доблестно разваливалось. И это серьезный риск для сахарной отрасли. 

и достигла самообеспеченности свекловичным сахаром  в тепличных условиях, это-факт. Но есть и другие факты. Заградительная пошлина, низкое качество сахара, технически отсталые, энергозатратные, маломощные  заводы. Пора переходить к следующему этапу развития. И без регулирующих мер этот этап будет, по современным меркам, очень долгий. Регулирование может быть эффективным. Не такое спонтанное, как  говорили полвека назад, волюнтаристское, как нынешнее. Но продуманное, с обсуждением в профессиональном сообществе. Кстати, у Сергея Гуриева есть цикл передач о том, что и как надо реформировать, улучшить после смены режима. Можно обсудить сахарную отрасль, например в клабхаусе. Админ,  модератором будешь?

Разумеется, регулировать рынок надо, и есть, как минимум, одно очевидное решение - снижение импортных пошлин на сырец. Но мы же обсуждаем не "сферическое регулирование в вакууме", а конкретный кейс с фиксированными ценами. Это очень плохой способ регулирования.

Обсудить можно, спасибо за идею. 

Новости

Аналитика и интересное о сахаре

News in English (delayed)