Депутат Госдумы Сергей Вострецов предложил маркировать продукты предупреждающими знаками о возможных негативных последствиях для здоровья, в том числе из-за высокого содержания соли или сахара, по аналогии с сигаретами, передают РИА Новости.
"Очень важно дать людям предупреждением. Заставить людей не есть плохую продукцию — это все равно, что заставить не курить… Многих тех, кто не курил, оттолкнут потенциально эти картинки неприятные… Мы должны четко давать маркировку, независимо от того, пельмени или Coca-Cola, что в этом продукте повышенное содержание сахара и это может привести к заболеванию, например, желудочно-кишечного тракта, или в этом продукте много соли", - сказал РИА Новости Вострецов.
Причем предупреждения на этикетках, по мнению Вострецова, должны быть крупными. "Не как "без ГМО" мелкими буквами. Если это действительно вредно для здоровья… Мы должно добиться именно яркой маркировки", - пояснил депутат.
Если заставить производителей так маркировать свою продукцию, то они тоже будут заинтересованы в производстве более качественных продуктов, считает парламентарий. "Они будут стараться соблюдать ГОСТы и качество. Им же надо будет это продавать", - пояснил Вострецов.
1 )
Комментарии
Качество чиновник оставляет желать лучшего
избирательная борьба, причем
избирательная борьба, причем выбор объекта для борьбы сомнительный, что соль, что сахар..
Вот с заменителями молочного жира, а-ля техническое пальмовое масло действительно следовало бы бороться, но вот же нет. Никто не хочет мараться борьбой со столь массовым продуктом. Видимо по причине, что подобная борьба резко оголит все "успехи" сельского хозяйства особливо в области как молочного производства и так и животноводства как исходной составляющей.
С Володиным решили потягаться? Ну-ну ))) Это еще тот..
насколько знаю, сахар относят
насколько знаю, сахар относят всего лишь к ингредиентам, которые СПОСОБСТВУЮТ развитию чего-то там, но напрямую потребление сахара ни к чему негативному не ведет.
Можно сказать вы ничего не знаете ))))
смелое утверждение )))
смелое утверждение ))) считайте что вы правы.
так что там с диабетом? ) таки кто-то установил прямую зависимость развития диабета от потребления сахара? не смотря на многочисленные исследования. Поделитесь кто именно, разумный вы наш.
касательно запаса, да висит, но только в случае неразумного потребления.
и не забудьте поинтересоваться пользой сахара, а то как-то сплошной вред и все тут. Однобоко выходит, не находите?
Пользы - 0. Вреда - бесконечность ))
Товарист сектант. Переубедить, прибегая к очевидным фактам,
Все и так оголено и воспалено
Типичная ситуация современной России - "Хотят как лучше -