ПОСЛЕ АРЕСТОВ АКЦИЙ ОАО «Заинский САХАР» КРЕДИТОРЫ ПЫТАЮТСЯ ДОБРАТЬСЯ И ДО ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА СЫНА ЭКС-ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ
Сегодня семья экс-депутата Госдумы РФ Рината Губайдуллина подверглась очередной атаке кредиторов. В Арбитражном суде состоялось заседание, на котором рассматривался иск Татфондбанка, в котором кредитор требует взыскать с его сына Рамиля Губайдуллина долг в 3,7 млн. рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру в 232 кв. м на улице Чехова. Как узнала корреспондент «БИЗНЕС Online», займ 27-летний Рамиль Губайдуллин получил еще в 2007 году как глава крестьянско-фермерского хозяйства.
НЕ УЛОЖИЛСЯ В ГРАФИК
Татфондбанк подал иск в Арбитражный суд РТ к главе крестьянско-фермерского хозяйства Рамилю Губайдуллину (сыну Рината Губайдуллина – экс-депутата Госдумы и владельца некогда крупной агроимперии «Золотой колос» – ред.) с требованием о взыскании 3,27 млн. рублей долга. Но с оговоркой: путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Судя по всему, надежды возвратить долг деньгами у банка уже нет никакой. Сегодня состоялось предварительное судебное заседание по делу. Как стало известно в ходе заседания, Губайдуллин-младший, как глава крестьянского-фермерского хозяйства, взял более чем трехмиллионный кредит еще в 2007 году. По условиям соглашения, последнюю проплату он должен был сделать в июне 2012 года. Но в график не уложился.
Как сообщила представитель Татфондбанка Алиса Исмагилова, последний раз клиент внес платеж по займу в сентябре прошлого года. Банк запасся терпением до середины нынешнего мая, после чего подал заявление в арбитраж.
По словам Исмагиловой, теперь речь идет о недвижимости, служившей обеспечением по этому кредиту, а именно – квартире площадью 232 кв. м в престижном Вахитовском районе – на ул. Чехова, 11. Интересно, что в залог по этой кредитной линии Губайдуллин-фермер передал ее не сразу, а только в 2009 году. Тогда было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору и договор ипотеки.
Банк в своем заявлении просит суд установить начальную продажную цену жилья.
Как пояснила Исмагилова, она устанавливается либо исходя из суммы, указанной в договоре ипотеки (по данным газеты «БИЗНЕС Online», свыше 10 млн. рублей), либо, если ответчик будет не согласен, на основании проведенной оценки.
ОТ АКЦИЙ ДО ЛИЧНОЙ КВАРТИРЫ
Как известно, холдинг «Золотой колос», активно привлекавший для своих проектов заемные средства, после кризиса оказался в финансовом пике. Так, только «Ак Барс» Банк потребовал от Рината Губайдуллина возврата 3,3 млрд. рублей заемных средств. Глава холдинга «Золотой колос» выступал поручителем по предоставленным кредитным договорам. В результате этого был наложен арест на счета и имущество Губайдуллина.
И, судя по всему, финансовые проблемы стали нарастать как снежный ком.
Так, в прошлом году Сбербанк пытался добиться принудительного исполнения решения Третейского суда. Согласно ему, солидарно с Рината и Рамиля Губайдуллиных и Нажмутдина Муталипова, а также ряда предприятий должно были быть взысканы более 800 млн. рублей. Некогда кредитная линия на эту сумму была выдана Губайдуллиным и их структурам под залог ряда активов. Впрочем, татарстанский арбитраж отказал Сбербанку в выдаче исполнительного листа, решив, что это требование следует рассматривать в рамках банкротства двух компаний, которые контролировали Губайдуллины – их имущество и было заложено Сбербанку. Кстати, свое требование в дальнейшем банк переуступил структурам «Ак Барс Холдинга».
А в марте этого года, как рассказывала газета «БИЗНЕС Online», судебные приставы арестовали принадлежащие Рамилю Губайдуллину акции ОАО «Заинский сахар» (на начало 2011 года Губайдуллин-младший, тогда первый заместитель гендиректора ХК «Золотой колос», владел 16% уставного капитала «Заинского сахара» – ред.), оцениваемые в 43 млн. рублей. К слову, на тот момент, согласно открытой базе данных управления федеральной службы судебных приставов (УФССП), сын экс-депутата Госдумы являлся одним из самых злостных должников – за ним числился долг в 8,5 млн. рублей.
Считается, что именно в результате возникших финансовых проблем Ринат Губайдуллин был вынужден свернуть большую часть своих бизнесов, в том числе за пределами Татарстана.
В марте этого года судебные приставы наложили арест на акции ОАО «Заинский сахар», принадлежащие Губайдуллину-младшему
К слову, в их числе анонсировались и проекты с непосредственным участием его сына. В частности, речь шла о строительстве в Калужской области молочной фермы, агрофирмы и молочного комплекса на 4,8 тыс. дойных коров с роботизированными станциями добровольного доения и кормления. Проект, оцениваемый в 3,6 млрд. рублей, предполагал производство так называемого «бесстрессового» молока, соответствующего евростандарам. А в перспективе агрофирма должна была получить статус племзавода по разведению крупного рогатого скота голштинской породы. Соглашение об этом губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и Губайдуллин-младший, как генеральный директор ООО «ИнвестАгро», подписали еще в 2011 году.
Как рассказывал журналистам сам Ринат Губайдуллин, сельскохозяйственная компания «ИнвестАгро» была создана им на базе оставшихся после банкротства «Золотого колоса» активов. Последний был обанкрочен из-за кредиторской задолженности в 15 млрд. рублей. В результате этого основные активы компании (около 40 предприятий) отошли «Ак Барс Холдингу».
Судя по последним сообщениям СМИ, этот проект был реализован. Но с прежними инвесторами или новыми, не говорится. Газете «БИЗНЕС Online» оперативно выяснить этот вопрос тоже не удалось.
КРЕДИТНАЯ ИСТОРИЯ, ЖЕНА И ДЕТИ
Сегодня на судебном заседании представители самого должника не присутствовали.
Судебное извещение, отправленное по месту прописки фермера Губайдуллина (как значилось в паспорте по состоянию на 17 июля 2009 года), вернулось с пометкой «истек срок хранения». Тогда заемщик был зарегистрирован в доме на улице Сафьян в Казани.
Теперь его попытаются известить по двум другим адресам: по месту нахождения крестьянско-фермерского хозяйства в селе Ковали Пестречинского района и по тому самому адресу на Чехова, где находится заложенная квартира.
Кроме того, судья Зульфия Садыкова просила юриста Татфондбанка представить историю кредитной линии Губайдуллина, а также уточнить информацию о том, проживают ли в этой квартире его домочадцы. Особенно ее интересовала информация о том, не прописаны ли там его несовершеннолетние дети и жена.
Арбитражный суд РТ вернется к рассмотрению иска Татфондбанка 1 июля.
2 )
КОММЕНТАРИИ